品味自己說了算!買錶先問問自己的心

06/15/2017

圖文/鏡週刊

請問各位身邊是否有去餐廳吃飯卻總是說:「我不會點,你們點,我都好。」的人嗎?這樣的人除了客氣外,往往有更多是怕點錯。但怎麼會點錯哩?想吃什麼,喜歡吃什麼,點下去就得了。縱使點了滿桌都是紅燒的料理,那也不過畫面無聊些罷了。同樣的道理,選錶呢?

可能是社群網路極度發達,能迅速聚集同溫層,再加上匿名機制,讓人能夠更隨興的討論、詢問。越來越常看到有人提出「我想買錶,請各位給個建議好嗎?」這類看似很上進,但實則沒頭沒腦的問題。需求、預算、喜好都不提,是要讓大家從頭像來判斷長這樣適合什麼錶嗎?當然,身為成熟的大人,該當明白這類提問大多就是一時問問,刷刷存在感而已。如果不是呢?提出這問題的人,真心對於「找一隻錶」不知所措呢?可又為什麼會這樣?其中原因,大約也與前述不敢點菜一般--「怕買錯」。

品味自己說了算!買錶先問問自己的心

▲網路上越來越常看到有人提出「我想買錶,請各位給個建議好嗎?」這類看似很上進,但實則沒頭沒腦的問題。

但「買錯」本身就是奇妙的問題,要買醬油買成烏醋,這才叫做買錯。買錶,買一隻自己由衷喜歡的錶,這怎麼會是買錯?頂多就像是交男女朋友,來往之才發現不適合,任何事物都是如此,要自己接觸過後才會知道。可是許多人卻過於依賴別人提供判斷,因此「不買貴的錶,要買對的錶」這類文章也開始被轉載傳唱。

品味自己說了算!買錶先問問自己的心

▲買錶,買一隻自己由衷喜歡的錶,這怎麼會是買錯?頂多就像是交男女朋友,來往之才發現不適合,任何事物都是如此,要自己接觸過後才會知道。

可是!什麼是對的錶?真的是人家說了算嗎?這類文章所謂「對的錶」通常像畫靶射箭一般早有定見,但說真的,冷靜、冷靜、再冷靜。什麼是對的錶?期待別人定義,不如先好好地問自己,問問自己喜歡什麼吧。但拜託,千萬不要迷惘在是否能夠增值、再不濟也要保值這類接近傳說、但只有曾經繳了許多學費的炒家等級才有機會獲得好處的執念中。

品味自己說了算!買錶先問問自己的心

▲面對眾多腕錶品牌,琳琅滿目的腕錶,確實難以抉擇,但預算、個人喜好與需求,永遠是不該被忽略的要素。

再者,炒家不會問人家「我該要買什麼錶」,就跟炒房的也不會到處問「這地段的房子好不好」一樣。人家是繳足學費、做足功課、心堅意決,才不是會被網路上的不負責言論給洗腦的人(勢力財力夠厚的,甚至還能主導輿論,把隨便選的爛地段宣傳成百年一遇的精華區)。別問人,先問問自己的心還有荷包吧。

品味自己說了算!買錶先問問自己的心

▲許多初入門者容易執著在增、保值這類議題上,不是不可能,但這些錶往往價格不菲,不是入門者有膽量碰觸的。所以,還不如實在些,尋找自己喜歡的錶款吧。

於是,什麼是對的錶?

如果是想要低買高賣,想著轉手轉現金。或是買來玩玩,玩膩後脫手好賣,那麼傳說中的「好脫手的錶」便格外重要,那答案也很明顯。但想成為這種人,除了多繳學費,也沒什麼簡易入門法。而如果不是(希望不是),只是想當個單純愛錶客,是否該把眼光看得更細緻,先學著相信自己的眼光,欣賞腕錶本身的趣味、品牌展現的藝術性、功能、設計,以及自己的需求。

品味自己說了算!買錶先問問自己的心

▲如果只是想當個單純愛錶客,是否該把眼光看得更細緻,先學著相信自己的眼光,欣賞腕錶本身的趣味、品牌展現的藝術性、功能、設計,以及自己的需求。

ROLEX很好,品質好,口碑好,知名度高。可如果喜歡的是設計奇特,或是想要追求高複雜功能或是強烈藝術性的,那麼ROLEX不見得是正確選擇。而如果是為了運動配戴,G-Shock何嘗不也是對的錶嗎?選擇腕錶,不該是是非題,而該是申論題,沒有對錯,只有自己喜不喜歡,自己需不需要,而這喜歡的標準是自己訂的,不該是依靠別人(甚至錶商)的標準選擇。人生很複雜,但愛錶可以很單純,回歸「喜歡與不喜歡」這點,會比執著於別人的價值觀有趣許多。地球上腕錶品牌這麼多,只把某些特定品牌當成普世價值不覺得有些無聊嗎?可以多相信自己的品味嗎?

品味自己說了算!買錶先問問自己的心

▲如果要帶著上山下海做運動,碰來撞去,同樣是運動錶款,ROLEX與G-Shock你會選擇誰?「對的錶」這是很相對的概念。

舉個那個一點的例子收尾吧:在劉毅眼裏,陳星就是好男人。難道你也完全相信嗎?

延伸閱讀

噓...玩錶前輩沒告訴入門者的事

對的總裁帶品牌上天堂

不是人人都是腕錶系,一個好故事的重要

關鍵字:

鏡週刊
回到最上面