圖文／鏡週刊
請問各位身邊是否有去餐廳吃飯卻總是說：「我不會點，你們點，我都好。」的人嗎？這樣的人除了客氣外，往往有更多是怕點錯。但怎麼會點錯哩？想吃什麼，喜歡吃什麼，點下去就得了。縱使點了滿桌都是紅燒的料理，那也不過畫面無聊些罷了。同樣的道理，選錶呢？
可能是社群網路極度發達，能迅速聚集同溫層，再加上匿名機制，讓人能夠更隨興的討論、詢問。越來越常看到有人提出「我想買錶，請各位給個建議好嗎？」這類看似很上進，但實則沒頭沒腦的問題。需求、預算、喜好都不提，是要讓大家從頭像來判斷長這樣適合什麼錶嗎？當然，身為成熟的大人，該當明白這類提問大多就是一時問問，刷刷存在感而已。如果不是呢？提出這問題的人，真心對於「找一隻錶」不知所措呢？可又為什麼會這樣？其中原因，大約也與前述不敢點菜一般--「怕買錯」。
▲網路上越來越常看到有人提出「我想買錶，請各位給個建議好嗎？」這類看似很上進，但實則沒頭沒腦的問題。
但「買錯」本身就是奇妙的問題，要買醬油買成烏醋，這才叫做買錯。買錶，買一隻自己由衷喜歡的錶，這怎麼會是買錯？頂多就像是交男女朋友，來往之才發現不適合，任何事物都是如此，要自己接觸過後才會知道。可是許多人卻過於依賴別人提供判斷，因此「不買貴的錶，要買對的錶」這類文章也開始被轉載傳唱。
▲買錶，買一隻自己由衷喜歡的錶，這怎麼會是買錯？頂多就像是交男女朋友，來往之才發現不適合，任何事物都是如此，要自己接觸過後才會知道。
可是！什麼是對的錶？真的是人家說了算嗎？這類文章所謂「對的錶」通常像畫靶射箭一般早有定見，但說真的，冷靜、冷靜、再冷靜。什麼是對的錶？期待別人定義，不如先好好地問自己，問問自己喜歡什麼吧。但拜託，千萬不要迷惘在是否能夠增值、再不濟也要保值這類接近傳說、但只有曾經繳了許多學費的炒家等級才有機會獲得好處的執念中。
▲面對眾多腕錶品牌，琳琅滿目的腕錶，確實難以抉擇，但預算、個人喜好與需求，永遠是不該被忽略的要素。
再者，炒家不會問人家「我該要買什麼錶」，就跟炒房的也不會到處問「這地段的房子好不好」一樣。人家是繳足學費、做足功課、心堅意決，才不是會被網路上的不負責言論給洗腦的人（勢力財力夠厚的，甚至還能主導輿論，把隨便選的爛地段宣傳成百年一遇的精華區）。別問人，先問問自己的心還有荷包吧。
▲許多初入門者容易執著在增、保值這類議題上，不是不可能，但這些錶往往價格不菲，不是入門者有膽量碰觸的。所以，還不如實在些，尋找自己喜歡的錶款吧。
於是，什麼是對的錶？
如果是想要低買高賣，想著轉手轉現金。或是買來玩玩，玩膩後脫手好賣，那麼傳說中的「好脫手的錶」便格外重要，那答案也很明顯。但想成為這種人，除了多繳學費，也沒什麼簡易入門法。而如果不是（希望不是），只是想當個單純愛錶客，是否該把眼光看得更細緻，先學著相信自己的眼光，欣賞腕錶本身的趣味、品牌展現的藝術性、功能、設計，以及自己的需求。
▲如果只是想當個單純愛錶客，是否該把眼光看得更細緻，先學著相信自己的眼光，欣賞腕錶本身的趣味、品牌展現的藝術性、功能、設計，以及自己的需求。
ROLEX很好，品質好，口碑好，知名度高。可如果喜歡的是設計奇特，或是想要追求高複雜功能或是強烈藝術性的，那麼ROLEX不見得是正確選擇。而如果是為了運動配戴，G-Shock何嘗不也是對的錶嗎？選擇腕錶，不該是是非題，而該是申論題，沒有對錯，只有自己喜不喜歡，自己需不需要，而這喜歡的標準是自己訂的，不該是依靠別人（甚至錶商）的標準選擇。人生很複雜，但愛錶可以很單純，回歸「喜歡與不喜歡」這點，會比執著於別人的價值觀有趣許多。地球上腕錶品牌這麼多，只把某些特定品牌當成普世價值不覺得有些無聊嗎？可以多相信自己的品味嗎？
▲如果要帶著上山下海做運動，碰來撞去，同樣是運動錶款，ROLEX與G-Shock你會選擇誰？「對的錶」這是很相對的概念。
舉個那個一點的例子收尾吧：在劉毅眼裏，陳星就是好男人。難道你也完全相信嗎？
延伸閱讀
我想要說....